塑胶跑道有毒无毒之辩
文章出处：联泽作者：联泽人气：3142发表时间：2014-4-1
北京教育科学研究院的专家称，学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酯材料（甲苯二异氰酸酯），简称TDI。该中心确认，甲苯二异氰酸酯生产的材料，在炎热或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放出来，对人体有很大的危害。但据《新民晚报》报道，华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室最近提供的调查结果显示，塑胶跑道安全无毒。
在学校体育场地建设研讨会上，国家体育总局、国家标准化管理委员会以及有关制造厂商的专家指出，目前中小学铺设的塑胶操场的主要成分为工业聚氨酯材料，属于国家列为职业高级危害的化学物质，但又是生产必须使用的物质。它在炎热、强光下会释放出对人体有害的气体，但这些有害物质的挥发性很小，塑胶操场又在室外，学生接触塑胶操场的时间相对比较短。一般而言，只要不超过大于或等于0.7%的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。有人对0.7%的标准提出质疑
国家田径协会田管中心副秘书长陈雷接受记者采访时说：“0.7％这个标准没有科学依据。有人提出我国在1995年曾按照国际检测标准检测，检测结果各项指标均符合国际标准，但是检测的机器不一样，所以这个检测结果很难说是科学的。”
陈雷说：“目前我国关于塑胶跑道的验收主要是对其物理指标的检测，而关于环保的化学指标一直没有。从长远来看，引进国际检测标准是最科学的，尽管一些资质低的企业会因此进不去这个‘门槛’，但只有这样才能防止一些有潜在危害的塑胶跑道蒙混过关。”
中国青年政治学院教师王哲广反对“只要不超过大于或等于0.7％的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害”的说法。针对油漆等一般涂料，国际上有个不超过大于或等于0.5％的标准。他在《“绿色奥运”北京大气环境治理措施中被忽略的环保问题——在学校中大面积铺设TDI聚氨酯跑道的环保危害与对策》一文中写道，“当前普遍铺设的TDI聚氨酯塑胶跑道，其原料内含有多种有毒有害化学物质，在20℃以上温度或紫外线照射下会释放出有毒气体。如果是一些不具备专业知识的人来铺设，或者在铺设过程中有毒物质反应不完全，这种塑胶跑道就会成为一个‘毒气罐’。”
他说：“室内塑胶跑道中的TDI中毒是缓慢的、累积的，身在其中锻炼的教师、学生以及施工人员都受到这种潜在的威胁。人在运动时的呼吸量是安静时的20——30倍，如果在不合格的TDI聚氨酯运动面层上运动会吸入有害气体，容易中毒，产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应，尤其刺激呼吸道。据国外报道，约20%的职业性哮喘由TDI引起。目前，在欧洲、日本以及我国的台湾省等地区已经禁止铺设这种类型的跑道。”
中科院化学所研究员、博士生导师吴美琰教授指出了TDI塑胶跑道铺设过程中对施工人员的危害。由专业人员施工，再由专业人员检测，这是国际上通行的做法，否则很难避免由于操作造成对人体健康的伤害。
目前铺设塑胶跑道的施工队中多是进城务工的农民，他们对聚氨酯的化学性质不了解，铺设过程中大量原料堆放在校园中成为隐患。中科院化学所、高分子化学与物理国家重点实验室博士生魏浩说：“如果铺设过程中一些苯和TDI反应不完全，的确会对人的呼吸道甚至是血液造成某些伤害，尤其是雇用一些对其原料毒性缺乏认识的农民工进行铺设更是令人担忧。我本人很爱踢球，在一些学校的确闻到过塑胶运动场上气味很大，有时会有头晕的感觉，一些好的场地就不会有什么味。可踢球的人会知道哪块场地对自己有损害吗？”
国家体育总局有关负责人建议学校体育场地在建设中把好“材质关、设计关、资质关”等质量关，建立起学校体育场地建设的监督检测机制，并且尽快促成有关标准的出台。
北京化工研究院聚氨酯研究科研组的专家李力庆说：“聚氨酯塑胶跑道从化学原料上看的确是有毒性的，如果在铺设中TDI反应不完全，在一定条件下挥发出的毒气对人体和环境肯定会造成危害。因此这种跑道的铺设必须由对其化学性质有一定了解的人员操作，铺设后要对其进行化学挥发性检测。”
国家田径协会田管中心副秘书长陈雷说：“目前环保部门还没有介入塑胶跑道的化学指标检测中来，因为在我国还没有发生过由于聚氨酯塑胶跑道的施工或使用过程中的伤害事件。”
在学校体育场地建设研讨会上，国家体育总局、国家标准化管理委员会以及有关制造厂商的专家指出，目前中小学铺设的塑胶操场的主要成分为工业聚氨酯材料，属于国家列为职业高级危害的化学物质，但又是生产必须使用的物质。它在炎热、强光下会释放出对人体有害的气体，但这些有害物质的挥发性很小，塑胶操场又在室外，学生接触塑胶操场的时间相对比较短。一般而言，只要不超过大于或等于0.7%的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。有人对0.7%的标准提出质疑
国家田径协会田管中心副秘书长陈雷接受记者采访时说：“0.7％这个标准没有科学依据。有人提出我国在1995年曾按照国际检测标准检测，检测结果各项指标均符合国际标准，但是检测的机器不一样，所以这个检测结果很难说是科学的。”
陈雷说：“目前我国关于塑胶跑道的验收主要是对其物理指标的检测，而关于环保的化学指标一直没有。从长远来看，引进国际检测标准是最科学的，尽管一些资质低的企业会因此进不去这个‘门槛’，但只有这样才能防止一些有潜在危害的塑胶跑道蒙混过关。”
中国青年政治学院教师王哲广反对“只要不超过大于或等于0.7％的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害”的说法。针对油漆等一般涂料，国际上有个不超过大于或等于0.5％的标准。他在《“绿色奥运”北京大气环境治理措施中被忽略的环保问题——在学校中大面积铺设TDI聚氨酯跑道的环保危害与对策》一文中写道，“当前普遍铺设的TDI聚氨酯塑胶跑道，其原料内含有多种有毒有害化学物质，在20℃以上温度或紫外线照射下会释放出有毒气体。如果是一些不具备专业知识的人来铺设，或者在铺设过程中有毒物质反应不完全，这种塑胶跑道就会成为一个‘毒气罐’。”
他说：“室内塑胶跑道中的TDI中毒是缓慢的、累积的，身在其中锻炼的教师、学生以及施工人员都受到这种潜在的威胁。人在运动时的呼吸量是安静时的20——30倍，如果在不合格的TDI聚氨酯运动面层上运动会吸入有害气体，容易中毒，产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应，尤其刺激呼吸道。据国外报道，约20%的职业性哮喘由TDI引起。目前，在欧洲、日本以及我国的台湾省等地区已经禁止铺设这种类型的跑道。”
中科院化学所研究员、博士生导师吴美琰教授指出了TDI塑胶跑道铺设过程中对施工人员的危害。由专业人员施工，再由专业人员检测，这是国际上通行的做法，否则很难避免由于操作造成对人体健康的伤害。
目前铺设塑胶跑道的施工队中多是进城务工的农民，他们对聚氨酯的化学性质不了解，铺设过程中大量原料堆放在校园中成为隐患。中科院化学所、高分子化学与物理国家重点实验室博士生魏浩说：“如果铺设过程中一些苯和TDI反应不完全，的确会对人的呼吸道甚至是血液造成某些伤害，尤其是雇用一些对其原料毒性缺乏认识的农民工进行铺设更是令人担忧。我本人很爱踢球，在一些学校的确闻到过塑胶运动场上气味很大，有时会有头晕的感觉，一些好的场地就不会有什么味。可踢球的人会知道哪块场地对自己有损害吗？”
国家体育总局有关负责人建议学校体育场地在建设中把好“材质关、设计关、资质关”等质量关，建立起学校体育场地建设的监督检测机制，并且尽快促成有关标准的出台。
北京化工研究院聚氨酯研究科研组的专家李力庆说：“聚氨酯塑胶跑道从化学原料上看的确是有毒性的，如果在铺设中TDI反应不完全，在一定条件下挥发出的毒气对人体和环境肯定会造成危害。因此这种跑道的铺设必须由对其化学性质有一定了解的人员操作，铺设后要对其进行化学挥发性检测。”
国家田径协会田管中心副秘书长陈雷说：“目前环保部门还没有介入塑胶跑道的化学指标检测中来，因为在我国还没有发生过由于聚氨酯塑胶跑道的施工或使用过程中的伤害事件。”
上一篇：联泽在地坪涂料上的新推产品下一篇：全球建筑涂料发展新趋势
